Modèle de contrat de collaboration libérale avocat

Scanlon défend chacune de ces règles de maintien de l`accord en comparant les avantages que les règles confèrent aux charges qu`ils imposent et en faisant valoir que, compte tenu de l`équilibre entre ceux-ci, il serait déraisonnable pour les promettants qui doivent supporter les fardeaux de rejeter la règles, et que les destinataires peuvent légitimement revendiquer les avantages des règles, comme l`exige la structure formelle de la théorie du préjudice. Scanlon fait valoir que les avantages pour les destinataires de protéger les attentes à ordre sont substantiels (Scanlon 1998:302 – 3) [25] et que, compte tenu des conditions de connaissance mutuelle, etc., qui sont intégrées dans le récit général des promesses, les fardeaux que cette règles imposées aux promettants sont légères. [26] compte tenu de cet équilibre, Scanlon conclut également que les avantages de l`exécution légale des contrats sont substantiels [27], alors que les coûts de la force exécutoire sont beaucoup moins lourds. [28] Scanlon conclut donc, une fois de plus, qu`à la lumière de cet équilibre, nul ne pourrait raisonnablement rejeter un régime juridique qui impose des attentes contractuelles (Scanlon 2001:108). Des comptes plus explicitement philosophiques ont également cherché à recaractériser le droit des contrats comme un cas particulier de la catégorie plus large des obligations fondées sur le préjudice plus familièrement associé à la responsabilité délictuelle. Les théories orthodoxes du contrat affirment que cette caractérisation révèle que le régime de performance efficace possède un caractère fondamentalement non contractuel. Comme le proposait Ronald Coase, la portée de l`entreprise — la frontière entre la coordination de l`activité économique au sein d`une entreprise par la propriété et le contrôle managérial et la coordination de l`activité économique entre les entreprises par contrat — est fixée par l`équilibre entre les des coûts de transaction de chaque mécanisme de coordination (Coase 1938). La perspicacité de Coase s`applique naturellement au régime de performance efficace, pour recaractériser ce régime d`une manière fondamentale. Lorsque les coûts de la balance des transactions rendent vraiment efficace, comme le prévoit le recours efficace en matière de performance, que les promisataires exercent un contrôle managérial sur les actions de leurs promiseurs, ces actions relèvent déjà des entreprises destinataires.

カテゴリー: 未分類 パーマリンク